举报

qianseyue

9天前 · 来自

在之前的Wi-Fi6升级指南里面,就谈及了怎么魔改驱动,将Intel ax200安装上killer AX1650的驱动。但是体验并不好,测试结果很不稳定。有值友指出存在校准补偿,只改驱动只能起反效果。为了一探究竟,将手头上的Killer AX1650,Intel ax200和Intel ax210来个横评。

主机展示

测试的主机是今年新版本的戴尔Alienware Area-51m,作为漂泊的学生党,居无定所,还是游戏本比较适合日常使用习惯。很久之前我还会折腾下准系统,后面发现还是整机比较适合折腾。相对于旧款,2020版在外观上基本没有区别。主要是内在硬件的升级,芯片组由Z390升级到Z490,处理器由Intel i9-9700K升级到了i9-10900K。12相供电,能完整释放i9的性能。



300Hz超高刷新屏幕,与之搭配的显卡升级到了Geforce RTX2080SUPER。



背部进风口有蜂巢状六边形散热孔设计,还带有酷炫的AlienFX定制光效。



接口非常丰富,RJ45网口、雷电、HDMI和DP接口都有。还有这显卡扩展坞接口,可以外接更强的显卡。



作为肌肉本,在厚度和重量上是比较感人的。不过接口齐全,散热性能强悍就够了。



AX1650体验

测试的核心是Killer AX1650网卡,这是一款争议性比较大的网卡。因为大家都知道这款网卡是在intel ax200的基础上,经Killer优化而来。



能够查看当前环境的无线信号状况,周边出租屋比较多,信号干扰很厉害。



具备独立驱动Killer Control Center,支持无线网络控制,WiFi分无线网络优化等功能。



GAMEFAST则是专门针对游戏进行优化的机制,启动GAMEFAST模式时会暂停一些后台应,例如可以关闭掉windows的自动更新服务。



设定GAMEFAST模式后一些占用后台的程序被暂停,使得游戏程序能获得最大带宽支持,有效利用网络和降低信号延迟。



不仅游戏的网速得到保证,没有多余后台占用资源,游戏性能也会好一些。



另外还有Wireless xTend热点功能,可以快速设置无线信号名字和密码。建立无线热点给其他移动设备进行使用。目前宿舍使用的路由器是网件RAX120,关于网络的组建,可以翻我之前的原创。



无线网络方面,需要开启OFDMA。信道选择36,模式为HT160。



威联通TS-453Dmini上自搭建speedtest服务器。



测得极限速度是下载峰值1690Mbps,上传峰值923Mbps。



使用ixchariot进行接口high performance模式吞吐量简测,单线程下数据波动很少。



iperf测得的数据也很接近。



实际网络的使用不像极限带宽测试那么简单,无线信号有2.4G和5G之分,电脑后台会有多个软件占用带宽。Killer Control Center的Killer Intelligence Engine能够自动分析当前网络状况,并给出建议。



第一步是对带宽进行测试,跑完速后就算是完成自动优化了。



这个优化可以在设置页面进行开启和关闭。



个人尝试了一下,以玩CS Online大灾变模式进行测试。在开启优化前,玩CSOL同时看B站和进行文件下载,CSOL的延迟会大大增加到70-90,例如截图中就现实我的延迟为77。B站视频播放卡顿,大部分网速被下载软件占用。



开启优化后CSOL的网速会得到保证,其延迟会降低到20以内,截图可见延迟降低到17。B站视频的播放也正常。下载软件会得到控制,不会占用光全部带宽。



优化还有一个作用是无线信号模式的优化,目前的路由器大多是双频路由器。有2.4G和5G两种频率的WiFi信号。会Killer Control Center会自动识别WiFi信号强度,连接到速度最快的信号。



例如在5G WiFi信号很强的时候,强行切换到2.4G WiFi信号,Killer Control Center就会弹出提示要切换回5G WiFi。



使用Killer Control Center自带的speedtest测试(X: Program Files Killer Networking KillerControlCenter)。当2.4G和5G在信号强度相当时,2.4G在延迟、稳定性和速度上,都比5G要弱的。能保证设备连接的是5G信号,对于网络体验很重要。



​​

横评测试

横评的无线网卡包括Killer AX1650,Intel ax200和Intel ax210,三款都是2R2T MIMO配置,支持160MHz频宽,可以实现最高2.4Gpbs连接速率的无线网卡。评测的过程是模拟千兆带宽,而不是之前的追求极限。



正面看这三款网卡是很接近的,Killer AX1650是不一样的。而背面虽然三者都标有Intel的LOGO,但是Intel ax200和Intel ax210的PCB线路明显是一样的,而Killer AX1650不一样。



戴尔Alienware Area-51m的拆机非常简单,卸掉背部的螺丝就能打开D面进行无线网卡的更换。



AX1650

首先测试的是戴尔Alienware Area-51m原机自带的Killer AX1650无线网卡。



靠近路由器,保证信号强度就能获得2.4Gbps无线速率。



无线速率为2.4Gbps下,自搭建speedtest下载峰值是1000Mbps左右,上传峰值是400Mbps左右,延迟在2ms左右。



使用ATKKPING测试延迟情况,ping一千次,其延迟平均值是1.25毫秒。其中没有掉包,稳定性还不错。



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,单线程下,基本稳定在800Mbps。



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,多线程下,基本稳定在400Mbps。



AX200

第二个测试的是Intel AX200无线网卡,版本是003的新版。



靠近路由器,保证信号强度,无线速率为2.4Gbps。



NAS自搭建speedtest测速,下载峰值是990Mbps左右,上传峰值是390Mbps左右,延迟在2ms左右。



使用ATKKPING测试延迟情况,ping一千次,其平均值是1.62毫秒。掉包了3个,稳定性是有点弱。



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,单线程下,基本稳定在800Mbps,稳定性的确不是很好。



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,多线程下,基本稳定在400Mbps。



AX210

最后测试的是目前Intel最新的Intel AX210无线网卡。



靠近路由器,保证信号强度,无线速率为2.4Gbps。



NAS自搭建speedtest测速,下载峰值是1000Mbps左右,上传峰值是370Mbps左右,延迟在2ms左右。



使用ATKKPING测试延迟情况,ping一千次,其平均值是1.71毫秒。出现了一次丢失,



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,单线程如下,基本稳定在800Mbps。



使用ixchariot进行接口吞吐量简测,多线程测试如下,基本稳定在400Mbps。



总结

对比三张无线网卡,Killer AX1650对比Intel ax210、Intel ax200在无线延迟和稳地性上存在优势。Intel ax210算是Intel ax200的改进,除了增加Wi-Fi 6E支持,在稳定性上也获得增加。测试下来发现Killer AX1650并不是Intel ax200换皮这么简单。Killer AX1650的PCB线路不一样,固件也有差异,单纯Intel ax200魔改驱动可不能体验到Killer AX1650的优势。玩游戏追求低延迟,还是Killer AX1650适合。

全部评论(4)

最热 最新

已输入0/3000字
  • 华米OV

    不错

    01-15 6 评论

  • 雨天思宇

    01-15 0 评论

  • 东西不错

    01-14 0 评论

  • 爱唱歌的寄托

    我眼里只有开头的那台外星人

    01-14 0 评论